救助中に落下死亡事故 不起訴処分、、、

　https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200327-00000012-ftv-l07

　昨年の台風１９号通過後の救助中　東京消防庁のヘリから吊り下げた高齢者の方を落下させて死亡させた隊員２名が業務上過失致死の疑いで送検されていましたが、福島地検は不起訴処分としたそうです。

　いわゆる身内に甘いという結果が出たようですが、これでほぼ１件落着となってしまって、不起訴処分不当申し立て制度による申し立てをしない限りは法的な判断の妥当性を追求されることはなさそうです。

　似たような事故の例で富士山での同じような救助中の落下事故で書類送検すらされなかった事案の被害者の家族が民事裁判を起こしていますので、ここでは法的な過失が争われているようです。

　このような場合の過失を問う裁判や公的な事故調査は事故の真相を究明し、過失や法令違反、規定違反などを明らかにし、、法的な責任を明確にするとともに、同種事故の再発防止に大いに役に立つ制度となっています。

　つまり法的な責任を明確にしないことやまともな事故調査をしないことは事故の真相が明らかにならず、当事者の言い逃れが通り、ひいては同じような事故が何回も起こることにつながる可能性が高くなります。

　ということで民間登録のヘリの場合は同じような事故が５件程度も起きています。

　今回に事故の原因は救助用の金具をつけていなかったことが原因でほとんど故意による事故と言われても仕方がない事例です。

ところが　不起訴処分にした理由が一部報道されていますが、「遺族の気持ちや事故後の対応などを考慮した」となっていて言っていることが意味不明と言えるでしょう。

　日本の刑事事件の裁判制度には裁判はないに等しく、いったん起訴されたら９５％以上有罪となるそうで、その点を忖度しどうしても仲間を有罪にしたくないという気持ちが強く働いで不起訴にしたと言われても仕方がない状況です。

　ということで救助で吊り上げられるときには落とされて死んでも正当な裁判はなく、死に損となるようですから火急の危険がなければ吊り上げを断った方がよさそうです。